К вопросу русского правописания

Так называлась статья доцента педагогического института Т. Ворошиловой, вышедшая в октябре 1964 года. Посвящена она была повсеместному обсуждению «Предложений по усовершенствованию русской орфографии», разработанных орфографической комиссией под руководством академика В.В. Виноградова.
60 лет назад предлагалось упростить написание гласных О и Е после шипящих (Ж, Ш, Ч, Щ) и Ц. Под ударением писать О, а без ударения – Е: жолтый, чорный, но: желтеть, чернеть. Также комиссия предлагала слова, оканчивающиеся на шипящую, писать без мягкого знака: идеш, рож, настеж, наотмаш, лиш. Унифицировалось написание прилагательных с суфиксами АН-, ЯН-, то есть во всех прилагательных писать одно Н: оловяный, деревяный.
В своей статье Т.Ворошилова приводит доводы о несогласии с отдельными предложениями комиссии: «…предлагаемое правило о написании после Ц всегда И (ципленок, птици, бледнолиций) нам кажется далеко не обоснованным. Так писали наши предки в XI-XIII вв., когда звук Ц был мягким. И в этом была своя логичность: буква И указывала на мягкость предшествующего согласного. В современном литературном языке Ц только твердый. Следовательно, целесообразнее писать буквы Ы (огурцы и т.д.)… То же можно сказать и о написании гласной И после Ш и Ж. Оно не соответствует звуковой природе Ш и Ж: последние только твердые в современном языке, поэтому после Ш и Ж желательно писать букву Ы: ЖЫЛ, ШЫЛА, МЫШЫ, НАШЫХ. Вот почему мы одобряем предложение писать с буквой У слова ЖУРИ, БРОШУРА, ПАРАШУТ».
Заканчивает статью доцент пединститута выводом о том, что к реформам орфографии необходимо относится с исключительной серьезностью и вниманием, так как они всегда связаны с переизданием учебных и справочных пособий, непригодными становятся орфографические, толковые и другие словари, наступает необходимость переучивать массу людей, расшатывается грамотность.
(БФ. Рег.№43г. Подшивка газеты «Знамя коммунизма» – 1964 – 4 октября)